cancerlutte

Cancer: Toujours plus d'espoir mais que c'est long...pour nous!

Trouvé dans le Midi-Libre cette info:

3 équipes du CNRS ont mis au point une molécule expérimentale, la HB-19 qui pourraît non seulement bloquer la multiplication des cellules cancéreuses mais aussi entraver la formation des vaisseaux qui nourrissent la tumeur.

Pour en savoir plus, comme d'habitude, Google mais aussi le lien: http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1360.htm

Toujours de nouvelles découvertes qui devraient déboucher sur de nouveaux espoirs. Cette fois-ci on nous parle d'essai de phase I qui pourraient commencer en Janvier. Alors, volontaires soyez à l'affut!

Bon courage à tous.

Quelques infos cancer utiles et nouvelles

l'INCA (Institut National du Cancer) a lancé un espace de vulgarisation scientifique sur son site internet.

www.e-cancer.fr

Il présente divers moyens de faire face à cette maladie. Une rubrique ambitieuse: "cancer, il y a des moyens pour agir" à suivre...Votre avis m'intéresse!

Mesdames,

cette info reprise dans le Midi-Libre, donc vous pouvez en parler franchement avec votre médecin ou votre oncologue: De plus en plus, les associations de molécules montrent leur efficacité tout en permettant des chimiothérapie par voie orale assez légère et avec moins d'effets voire pas du tout d'effets secondaires.

Ainsi le ZOMETA en association avec du TAMOXIFENE ou de l'ARIMIDEX a réduit sur 736 femmes de 24 pays la tumeur  chez plus de six patientes sur 10 soit 63,10%!

Le ZOMETA seul réduirait de risque de réapparation des tumeurs chez les femmes pré-ménauposées atteintes d'un cancer précoce du sein.

Alors mesdames, plus que jamais dépistage systématique, et refusez toujours les biopsies. Il y a d'autres techniques tel l'échographie sous produit de contraste tout aussi efficace et surtout moins dangereuse.

Il y a des solutions au cancer du sein, et de plus en plus vous pourrez aborder sereinement cette mauvaise nouvelle au cas où....

Bon courage à toutes.

TARCEVA et effets secondaires!!!

Il y a sur le marché de cancérologie une mollécule qui seule ou en association avec d'autres est vraiment salavatrice et soigne, si j'ai bien compris, non seulement très bien le cancer du poumon mais aussi d'autres cancers. C'est le TARCEVA. Mais il peu ou pas assez prescrit pour trois raisons dont deux me semblent un peu faibles:

- Chimithérapie orale cela prend du temps au médecin: Il ne contrôle pas si le malade prend ou ne prend pas correctement son traitement à domicile alors qu'une bonne perfusion cela se contrôle de visu prendant qu'on tient le malade en "laisse" sur son lit de jour;

- Le malade téléphone pour se plaindre des effets secondaires que le cancérologue ou l'oncologue ne saivent pas forçément traiter. Perte de temps en dialogues inutiles qui se concluent par "allez voir un dermatologue".Si le dermato est bon pas de problème. S'il ne connaît rien aux effets secondaires des chimiothérapies orales, ce qui est encore la majorité de cas on va tout simplement à la catastrophe pouvant aller jusqu'à la suspension du traitement.

- Enfin, le médecin sachant qu'il va devoir faire face au problère des effets secondaires ne souhaite pas "polluer" son emploi du temps déjà surchargé avec un nouveau problème. Donc la réponse que vous dénoncez très largement dans vos mails: " on m'a parlé du Tarceva mais mon médecin ne veut pas m'en donner car c'est trop cher et je ne supporterai pas les effets secondaires!"

Je vous ai raconté mes problèmes avec le Tarceva que j'ai expérimenté aussi avec le début de l'HKI. J'ai eu la chance de rencontrer le Dr Sylvie Averous, dermatologue de Toulouse qui avait mené ses propres recherches sur les effets secondaires des molécules anticancéreuses. Le traitement qu'elle m'a administré a réglé le problème en trois jours alors même que j'étais très exposé au soleil et aux intempéries. J'avais alors contacté les laboratoires Roche qui ont organisé à Toulouse un symposium à l'Institut Claudius Regaud au cours duquel de très nombreux oncologues, cancérologues se sont rassemblés pour écouter la communication du Dr Sylvie Averous qu'elle a d'ailleurs imprimée pour cette occasion. Tous sont repartis convaincus. Les professeurs Andrieu à l'Hôpital Georges Pompidou, Soria à l'Institut Gustave Roussy et nombre de "pontes" ont depuis demandé au Docteur Sylvie Averous de leur donner sa recette pour leurs malades.

Aujourd'hui je crois que c'est à nous de prendre le taureau par les cornes. Je vous invite à téléphoner au service de Roche pharmaceutique des laboratoires Roche, à Neuilly, en demandant le service de pharmocologie vigilance et de demander la "recette" du Dr Sylvie Averous ou tout du moins un accès au nom des molécules qu'elle préconise puisqu'elle ne peut pas faire de publicité pour une spécialité, (ce qu'elle fait tous les jours quand elle rédige une ordonnance...) Ils finiront pas sortir sa publication de Toulouse et de la distribuer larga-manu dans tous les centres de cancérologie de France et mieux, leurs visiteurs médicaux pourront la donner aux médecins qui seront alors moins "gênés" par vos futurs effets secondaires puiqu'ils piurront y répondre par anticipation.

Alors peut-être votre médecin acceptera-t-il de vous donner du Tarceva surtout si vous lui promettez de prednre votre comprimé quotidien...ce qui compte tenu du confort que cela représente par rapport à la visite hebdomadaire en oncologie n'est pas difficile à promettre et à tenir.   

Une fois de plus, à nous de nous prendre en main et d'exiger non pas l'impossible mais tout simplement ce qui existe, fonctionne, soulage, fais vivre!

Bon courage à tous.

Tel: Roche pharmacovigilance: 01 46 40 50 00

HKI 272 ça marche toujours!!!!

La perception que le malade a parfois de ses symptômes est très souvent perturbée par des agents extérieurs tels que le stress, la fatigue, en un mot, les emmerdes.

Avril a été dure, très dure. Trop de travaux entrepris, trop de stress familial avec la gestion parfois difficile d’une mère certes adorable mais dont l’Alzheimer laisse la place à toutes les improvisations.

Epuisé, je suis parti en randonnée équestre le 26 Avril pour dix jours à raisons de 40km/jour.

Tout s’en est mêlé et mon camion est tombé en panne le jour du départ. Jour après jour avec l'exercice tout allait de mieux en mieux. Je partais relativement rassuré car le Dr Nathalie Lassau confirmait que le ganglion sus-claviculaire était strictement stable et que pour le scan c’était une erreur d’échelle de comparaison et des plans de coupe qui pouvait faire penser qu’il y avait eu augmentation. L’erreur stupide mais qui fait peur !

Le huitième jour une chute d’une violence inouie me laisse à moitié groggy sur le sol rocailleux du massif de la Sainte Baume. Je terminerai l’étape à cheval mais le lendemain je déclarerai forfait et c’est un copain dont la jument est épuisée qui prendra mon cheval et gardera le sien en longe.

7 Mai tous les contrôles sont positifs et le ganglion sus-claviculaire a quasiment perdu un centimètre et continue à diminuer. Le choc s’il me laisse avec un énorme hématome dont la résorbtion me donne beaucoup de fièvre, a bien dégagé le paysage…

Un scan fait aux urgences de Montpellier, aujourd’hui, à cause de la fièvre, confirme la stricte stabilité des lésions. Le combat continue et les chirurgiens de veulent pas entendre parler d’enlever quoi que soit en considérant qu’il n’y aurait aucun bénéfice !

Cancer: Enquête sur les produits Beljanski

Enquête Beljanski: Mon blog reçoit près de 600 lecteurs par jour d'après le tableau de bord statistique de Typepad. J'ai reçu à ce jour 7 témoignages pour les produits Beljanski. Cela n'est pas significatif. C'est dommage car nous ne pourrons jamais nous faire une idée concrète de la valeur de ces produits. Les témoignages reçus sont dythirambiques et unanimes. Si les produits Belhjanski ne soignent pas ils accompagneraient très bien les chimio-thérapies. Mais d'autres produits phytonaturels font la même chose et souvent à bien moindre coût. Un seul témoignage est terrible et laconique: c'est une escroquerie! Le problème c'est qu'il émane d'un médecin qui avait été chargé, il y a une quinzaine d'année, d'une étude clinique, sérieuse, indépendante d'évaluation de ces produits....

Dans cette lutte pour l'information pour trouver les bons traitements, les bons médecins, les bons conseils, prendre les bonnes décisions, il faut en plus se frayer un chemin au travers de la jungle mercantiliste de tous les exploiteurs de notre détresse. C'est assez ignoble. Dans le même temps avec une belle insouciance, la Sécu me renvoie en vrac les papiers de demande de remboursement de mes trajets Aigues Mortes/Paris pour me rendre à l'IGR. Par civisme, je ne demande que le remboursement du train. Pas de taxi, pas d'ambulance, pas de frais kilométriques pour rejoindre Nîmes et le TGV. Ces petites contrariétés et embûches de parcours sont parfois plus fatiguantes que le combat lui-même. C'est la raison pour laquelle je plains tout particulièrement ceux qui sont seuls dans le cancer. Il faut être accompagné, je devrais dire sérénisé par un proche, un ami, un parent, référent, de confiance, solidaire. Cela peut être difficile pour un couple car avec l'âge des habitudes se sont installées et le malade, bouleversé, inquiet, acceptant mal cette mort qui rode autour de lui et guette sa moindre défaillance peut devenir difficile voire infernal à vivre. J'en sais qu'lque chose et je ne fais certainement pas passer des heures très faciles parfois à mon épouse. C'est tout le paradoxe de cette maladie qui peut tuer si vite mais aussi rester très longtemps sous contrôle et donc omniprésente et pesante. N'en voulez pas à votre conjointe ou conjoint ou compagnon s'il est devenu un peu emmer....depuis qu'il est malade. Il a peur!

Alors si les produits Beljanski font du bien aux uns, si l'huile de requin en conforte d'autres, si les infusions diverses et variées rassérénèrent encore d'autres, c'est très bien et ce sont des palliatifs à la mauvaise humeur, à la grogne, à la lassitude des traitements et des doutes. Mais cela a un coût et c'est là qu'il ne faut pas non plus tomber dans l'absurde.  A méditer... je pense et je reçois volontiers vos commentaires.

Cancer: une nouvelle technique fiable de depistage

Mis au point par le Docteur Nathalie Lassau dont le sourire illumine les sous-sol de l'IGR, un nouveau type d'échographie avec produit de contraste permet non seulement de mesurer la taille des tumeurs mais aussi leur activité. C'est donc en moins onéreux et en plus rapide, un super pet-scan avec en plus un produit de contraste nettement moins toxique que celui du pet scan.

Désormais mesdames, et tout particulièrement dans le cancers du sein, vous pouvez savoir si vous bénéficiez de cet examen,si la tumeur détectée est cancéreuse ou non sans biopsie donc sans risque de dissémination de cellules cancéreuses dans le corps à la suite de saignements internes incontrolables.

Cet examen est une vraie révolution pour presque tous les cancers avec une exception pour le cancer du poumon car l'image est troublée par l'air du poumon.

Voici la liste des centres qui disposent déjà de cet appareil. A réclamer impérativement pour savoir dès le début s'il y a cancer ou non et ce sans biopsie dont on sait le risque de dissémination qu'il entraîne mais que l'on continue à pratiquer à mon sens abusivement. Le Dr Darmendrail, il y a plus de trente ans m'avait toujours dit qu'il ne fallait pas en faire. En cas de doute ôter la tumeur en la circonscrivant avec une électrocoagulation (c'était le temps du bistouri electrique, aujourd'hui on a le bistouri laser)et on fait l'analyse ensuite. Planter un trocart dans une tumeur pour en prélever un bout est un geste qui devrait vite devenir passéiste.

Cancer : HKI 272 fin de l’efficacité pour mon poumon.

Et bien voilà, ce que je craignais est arrivé, je suis en train d’échapper à l’efficacité de l’HKI 272 qui bloquait mon cancer depuis Octobre 2005. Pas si mal !

Mais il va falloir repartir à la recherche d’un nouveau traitement, se décider sur l’opportunité d’une ou plusieurs opérations. Un ganglion dans le cou qui me gêne, une surrénale qui semble toujours sous contrôle, une tumeur primaire dans le poumon qui semble aussi sous contrôle mais qui de toute façon n’est pas opérable.

Changer de traitement avant l’opération ? Subir l’opération d’abord ? Je suis en train de demander leur avis aux médecins qui ont bien voulu m’aider jusqu’à ce jour. Peut-être y a t il un nouvel essai qui mériterait d'être essayé ? Beaucoup de questions auquelles il va me falloir répondre dans un délai assez rapide car ne l’oublions pas il ne faut jamais laisser les tumeurs au repos et en mesure de reprendre le dessus.

Je n’ai pas aimé dans la récente émission la présentation qui a été faire en tronquant mes propos. S’il est vrai que j’ai été chercher mon traitement aux USA et que je l’ai trouvé sur internet, il n’en reste pas moins que c’était après les conseils et avis de mes médecins. Je dis mes médecins car les circonstances font que j’en avais rencontré plusieurs dès le début.  Mon beau-frère le professeur Weill chercheur à l'INSERM et son ami le professeur Andrieu à l'HEGP (Hôpital Européen Georges Pompidou),  avaient été les premiers à me pousser à ne pas perdre de temps et à chercher des thérapies innovantes au travers de ce qu’ils savaient eux-mêmes ou de ce dont ils avaient entendu parler.

Ce n’est pas simplement mes clicks personnels sur l’ordinateur et le fric qui ont tout fait comme semble le faire croire l’émission. Je n’avais pas beaucoup plus que bien des gens après une vie de travail et d’économie. Avec mon épouse nous avions constitué un petit patrimoine avec une maison dans le Tarn et un bateau sur la méditerranée. Cela devait nous permettre les heures de retraite consacrées à nos passions pour le Sud et la mer. Plus de maison… on vit très bien en location et plus de bateau donc moins de soucis. Deux chevaux coûtent moins chers à la campagne qu’un bateau quand on vit en ville.

Voilà une petite mise au point que je voulais faire pour que  la présentation un peu rapide de l’émission ne décourage pas ceux qui seraient locataires et sans bateau. On peut bien se soigner sans être un gros propriétaire terrien. Par contre il est vrai que le fait de parler anglais et d’avoir appris à « bouger » dans la vie que ce soit pour changer de travail, de profession, de région, ont été des aides précieuses pour me permettre de me battre avec un peu plus d’efficacité. Mais au final je me retrouve au même point qu’il y a trois ans. C’est reparti non plus pour la recherche de l’information mais pour le choix d’une stratégie raisonnée et salvatrice. L’information, de merveilleux médecins dont j’ai pu apprécier la compétence, l’humanité et le dévouement me la donnent. Une famille affectueuse, des amis sûrs sont autant d’atout qui me donnent envie de ne pas me tromper. A moi de faire le bon choix en fonction de leurs avis, de mes désirs, de mes besoins. Un nouveau combat commence. A suivre…

Cancer: Consentement éclairé ! A revaloriser!

Je republie cette note de 2006 qui reste d'actualité:

Voici ma réponse aux commentaires du Dr Véronique FABRE et quelques réflexions sur le consentement éclairé.

Je vous invite chers amis cancéreux à lire ce texte et à le faire lire à vos proches. Bien sûr il y a des erreurs médicales mais il ne faut pas, que comme aux USA, se développe la psychose du procès chez les médecins. Leur couper les ailes de l’imagination et de l’audace ne nous aidera pas et ne nous sauvera pas, bien au contraire.

Très chère Docteur,

    Très chère Véronique,

Je dois reconnaître que l’intelligence, la précision et la pertinence de vos commentaires à mon blog me font chaud au cœur et m’obligeront, très vite, à faire un autre blog pour rappeler aux patients et à leurs familles ou aidants qu’ils doivent se méfier de ne pas cautionner des attitudes castratrices vis-à-vis des initiatives que peuvent prendre les médecins. (Voilà qui est fait) Ils ne doivent pas « couper les ailes » d’innovateurs ou simplement de médecins courageux comme Delord à Claudius Regaud, Andrieu à Georges Pompidou ou tant d’autres dont je n’ai pas retenu les noms et lieu d’intervention ou encore comme vous ou Debove qui avez le courage de  vous remettre en cause.

Je me souviens d’une longue conversation avec Nathalie et diverses autres infirmières de votre service un après-midi de Juin 2005. J’évoquais la reconnaissance que j’avais eue de trouver dans votre service une « humanité » si particulière qui s’exprimait, entre autre, par le fait qu’avec le consentement des malades, ces jeunes femmes embrassaient les malades et les tutoyaient. A ma grande surprise elles me répondirent qu’à la suite d’une enquête de satisfaction diligentée par le repreneur Capio, une majorité de patients s’étaient plaints de cette familiarité. Un mois plus tard, je faisais la connaissance de ma petite fille que j’avais cru, au plus fort des effets secondaires de ma chimiothérapie, ne jamais devoir connaître. La cohorte d’encouragements que j’avais alors reçue de la part de toutes ces femmes, chacune avec ses mots, avec son vécu, avec son sincère désir de m’encourager, de me faire espérer, reste à jamais gravé dans ma mémoire. C’est pourquoi j’avais tenu à leur exprimer ma reconnaissance en leur dédicaçant la première photo de Clara et en les exhortant à ne surtout pas changer.

Cette contradiction entre les résultats de l’enquête et la qualité de ce que j’avais vécu dans votre service m’a toujours posé un cas de conscience.

Grâce à votre réponse c’est avec la même énergie que je mets à me battre et à soutenir ceux qui le souhaitent, que je vais rappeler aux malades et à leur famille ou proches l’attitude qu’ils ne doivent pas oublier d’avoir, s’ils souhaitent obtenir le meilleur des équipes qui les soignent. Je vais aussi saisir les autorités « politiques » et « juridiques » pour susciter une réflexion sur les conséquences de ce que l’on appelle le consentement éclairé.

- Il doit être sans appel dès lors qu’il a été signé en toute validité intellectuelle.

- Aucun médecin ne doit jamais être inquiété pour avoir proposé un traitement innovant et souvent aux résultats incertains, comme dernière alternative, à un malade consentant.

- Le consentement éclairé doit être signé suffisamment tôt pour ne pas être parasité par l’émotion ou la peur de la mort proche.

- Il doit être contresigné par le mari ou l’épouse et si possible par les enfants.

- Dès la signature du consentement, même si cela peut paraître choquant à certains, il n’y a plus que ce seul lien entre le malade et son soignant. Ensemble ils doivent collaborer sur le terrain de l’essai, de l’expérience, peu importe comment on doit l’appeler, mais ce lien doit être sacré pour l’un parce que c’est souvent son dernier espoir et pour l’autre car c’est sa responsabilité d’être humain « sachant » et « essayant » mais aussi pour la famille et les aidants qui n’ont plus, à ce stade qu’une seule chose à faire, croiser les doigts et prier en se disant « pourvu que ça marche ! - Rien, dès cet instant ne doit être remis en cause.

- Seuls le non traitement ou la non information, dans les moments ultimes, doivent devenir des  causes de procédure.

Il faudra encore du temps pour cela. 

- il faudra que les malades soient informés plus tôt, quand ils sont encore dans la pleine possession de leurs moyens intellectuels,

- qu’un dialogue réel s’établisse entre les cancérologues et leur patient, un dialogue informatif, indiquant une stratégie, des délais,

- faire en sorte que le malade devienne acteur de sa guérison par le seul fait de « savoir » où il va.

Les cancérologues doivent apprendre et faire savoir à leurs collègues intervenants le mode de conversation qu’il faut avoir avec les cancéreux.

                 L’enjeu doit être, plus le combat pour la vie que la lutte contre la mort.

Les américains m’emmerdent souvent mais ils ont tout compris en matière de psychologie informative. Toutes les brochures disponibles dans les hôpitaux ne parlent pas de « comment vivre AVEC le cancer » mais « comment vivre APRES le cancer ». Ce petit mot est terrible de signification. Il change toute une psychologie comportementale.

C’est ce que vous illustrez si bien en citant le cas de votre amie dont vous m’aviez déjà parlé, l’information et le dialogue deviennent des éléments de thérapie.

Merci de m’avoir rappelé qu’il me faut aussi voir de l’autre « côté » de la barrière et que les médecins peuvent avoir des craintes qui n’ont plus rien à voir avec la bonne pratique de leur art.

Merci encore et merci surtout de continuer à me manifester votre confiance et votre compréhension.

A bientôt j’espère,

Frédéric Secrétan

Cancer: effets secondaires STOP!

Je republie cette note de 2006 qui reste d'actualité:

Chers amis cancéreux (ses),

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Il y a trois jours, le merveilleux (et je pèse mes mots) docteur Florian Scotté, qui fait partie de l’équipe du professeur Andrieu à l’hôpital Georges Pompidou, m’a relaté un petite anecdote qui est vraiment symptomatique et exaspérante :

Une jeune cancérologue rencontrée à l’occasion d’un congrès lui racontait qu’elle avait des soucis avec un malade qui ne répondait pas bien à la chimiothérapie entreprise. Emule d’Andrieu, Scotté lui suggérait immédiatement, et avec audace, d’essayer une autre molécule, en association, avec la chimio. Réponse de la jeune future incompétente définitive :

-« tu ne te rends pas compte des effets secondaires…. »

Quelques temps plus tard, la rencontrant à nouveau, il lui demandait des nouvelles de son patient. Avec une quasi satisfaction de professionnelle qui avait eu raison avant tout le monde, elle lui annonçait que le malade était en soins palliatifs et qu’il ne terminerait pas le mois…

Alors, par pitié, que l’on cesse de nous emmerder (et je repèse mes mots) avec les effets secondaires ou alors que l’on ait le courage de mettre la mort dans les effets secondaires. Mais comment pouvoir affirmer à l’avance qu’il va y avoir des effets secondaires? C’est tout aussi stupide que de penser qu’une chimiothérapie va fonctionner à coup sûr.

Cela dépend tout d’abord des individus.

Le Tarceva m’a donné des irruptions cutanées qui m’ont fait ressembler à un alien mais je suis toujours vivant ! Sur un autre le Tarceva associé au Xeloda donne des résultats extraordinaires sans même une diarrhée alors qu’on lui avait prédit les grandes eaux ! Les chimiothérapies les plus traditionnelles n’ont pas eu beaucoup d’effet sur moi mais leurs effets secondaires ont été réels !

Messieurs, les médecins, avant de refuser d’essayer un traitement posez-nous donc la question en termes honnêtes :

« Nous allons essayer cette molécule, si vous êtes d’accord, sachant que vous risquez tel ou tel effet secondaire mais que, sans cet essai, le seul effet secondaire que je puisse vous garantir, c’est la mort ! »

Vous serez surpris de voir le nombre de patients qui risquent d’accepter les effets secondaires pour ne pas mourir…Leur donnerez-vous tord pour avoir raison ?....

Quant à vous, patients, mes frères de souffrance, soyez aussi imaginatifs que votre désir de vivre est fort pour demander ou faire demander par votre famille, réclamer ou faire réclamer par vos aidants, imposer ou faire imposer par ceux qui vous aiment des essais, des audaces thérapeutiques, des expériences qui peuvent se révéler salvatrices même avec effet secondaires. Le pire n’est jamais sûr !

Il sera toujours temps d’arrêter si les diarrhées sont incontrôlables, si les irruptions cutanées sont insupportables, et nous avons bien le temps de mourir, avec la satisfaction de se savoir beau, avec la peau lisse et un transit intestinal parfait !

La mort est encore le seul effet secondaire que nul n’a encore réussit à contrôler.

Courage et dignité, le combat de Chantal Sébire

J’ai longtemps hésité à faire- ici- cette page mais, hier soir sur M6, dans « Zone interdite », j’ai vu le reportage sur  Chantal Sébire  et son combat pour mourir dans la dignité.

J’ai été profondément choqué par l’attitude des juristes dans cette affaire. Je mets dans ma liste Bronca le président du Tribunal d’Instance de Dijon et plus encore le Procureur de la République. Que d’impudence, que d’impudeur, que d’arrogance dans ce déni de la légitimité de la demande de cette femme !

Bien sûr que la législation n’est pas adaptée à son cas, bien sûr que l’assistance dans la mort demandée n’est pas inscrite dans nos lois, bien sûr que sa demande pouvait être, à priori, irrecevable. Cela aurait été à l’honneur de ces magistrats de répondre positivement à cette demande d’exception avec la même dignité que celle qui avait présidé à la demande qui leur avait été faite.

Mais pour cela il fallait du courage, il fallait innover, il fallait faire jurisprudence.

Ces deux magistrats ont été aussi lâches et aussi méprisables que ces médecins qui ne connaissant pas d’autres traitement que ceux qui ne nous ont pas réussis, prétendent qu’il n’y a plus rien à faire !

Il y a une terrible similitude entre l’attitude de ces médecins et ces magistrats. Ils ont oublié l’humain.

Merci à M6 d’avoir fait ce reportage ! Merci surtout à Chantal de l'avoir demandé. J’espère que ces magistrats et que bien des médecins - aussi stupides que celui de l’émission qui est venu se réfugier derrière le  serment d’Hippocrate que sans doute lui-même et beaucoup de ses confrères foulent trop souvent au pied comme en témoignent les innombrables mails que j’ai reçu depuis deux mois- seront hantés pendant des années par le souvenir des images de cette femme, ivre de douleur, obligée de  regagner sa chambre à genou, épuisée, meurtrie dans sa chair et dans son esprit alors que dans sa tête elle était DEBOUT et DIGNE !

J’ai soudain honte de réaliser que cela s’est passé en France, au mois de Mars 2008, il y a seulement quelques jours.

J’ai honte de penser que le même Procureur a exigé une autopsie après la mort de Chantal en ayant l’audace de dire à sa famille qu’il était obligé, que compte tenu de la loi, il devait faire cette démarche. Il niait encore un peu plus la dignité de cette personne qui avait eu celle de demander une exception. Les procès en sorcellerie ne sont pas si loin.

Il aurait pu contribuer à la changer cette loi, il en avait eu l’occasion !

La fille de Chantal a témoigné de l’humanité de cet homme. Quelle farce ! Quelle manipulation ! Quel cynisme de la part de ce magistrat qui SAVAIT qu’il allait trouver des substances toxiques dans le sang de Chantal. Pourquoi la mutilation d’une autopsie ? J’ai le cœur au bord des lèvres en pensant à ce qu’a été la fin de vie de Chantal qui avait été si digne, si respectueuse de la législation et de ses convictions anti-suicide.

Cette affaire laissera des traces et fera, je l’espère, réfléchir bien des magistrats et bien des médecins. Nous avons tous reçus une leçon de courage de la part de Chantal et plus la maladie me cerne et plus je me dis que ce mot COURAGE est beau, porteur, moteur, et trop souvent relégué au rang des accessoires inutiles. Il est temps de lui redonner sa vraie valeur, son vrai contenu, sa vraie force !

Cancer, essais, que de temps perdu!

Que de temps perdu! Après l'émission "Envoyé spécial" et la mise en place progressive des listes Bronca et Ovations, si les malades y ont trouvé des informations importantes, des médecins ont trouvé cela dérangeant...

Parmi eux: le Dr Milleron président de l'IFCT.

Au lieu de téléphoner aux médecins cités en bien ou en mal dans les listes , il aurait mieux fait de m'adresser un mail et de donner, comme l'a fait l'IGR,  sa liste d'essai et l'adresse du site de l'IFCT qui peut être d'un grand secours pour les malades du poumon.

Grâce à François, voici cette adresse tout particulièrement précieuse pour les malades du poumon , qui, comme moi, veulent continuer à se battre.

Pas bien Dr Milleron!!!! Je vous mets dans  la liste Bronca. Vous m'appelerez peut-être comme me le promet votre secrétaire depuis deux mois!

IFCT: www.ifct.fr

Cancer: Encore du nouveau!

Grace à des médecins intelligents, un nouvel accès à l'information. On leur doit un grand merci.

Vous pouvez télécharger ci-dessous les essais priorisés qui touchent plusieurs cancers.

Téléchargement liste_essais_priorises_30062007.pdf

Ici vous pouvez télécharger les essais plus spécifiquement en région PACA

Téléchargement etudesPACA.doc

Et ici des essais thérapeutiques dans plusieurs établissements  en France pour plusieurs types de cancer.

Téléchargement OUVRABLES.xls

Petit à petit l'information se met à circuler! Enfin!

Cancer: Appel à témoin produits Beljanski

Vous êtes une bonne centaine à m’avoir demandé ce que je pense des produits Beljanski.

Ma réponse est toujours la même : je n’en pense rien car je n’en ai pas essayé moi-même à l’exception du gel G5 en application locale en même temps que l’utilisation d’un puissant ioniseur d’air branché pendant deux ans, la nuit, sur ma table de chevet. (en panne depuis un an). Sans effet notable à ce jour mais je n’ai pas suivi cet essai de façon très rationnelle.

Vous êtes à peu près la même proportion de malades à me dire que pour votre plus grand bien et parfois à l’étonnement de vos médecins vous vous portez mieux ou bien grâce à l’utilisation de ces produits. Voire même, certains crient au miracle et affirment que leur cancer a disparu ou a guéri ( ?)

Alors pour que ce blog continue à rendre les services que vous voulez bien lui trouver, je vous propose cet appel à témoin afin de dégager une statistique positive ou négative et vous/et me faire une idée sur ces produits.
Si les résultats me paraissent convaincants j’essaierai moi-même les produits Beljanski mais de toutes façons je vous donnerai les résultats des informations recueillies par cet appel à témoin.

Que les contradicteurs ou sceptiques de toutes sortes m’évitent leurs commentaires ou quolibets, je connais parfaitement les limites de cette enquête qui ne peut avoir qu’un but privé et dont les résultats ne peuvent être significatifs que pour les malades souffrant de maux qu’ils sont prêts à soulager par toutes les méthodes possibles. Mais comme nous ne voulons pas être manipulés, que nous ne voulons pas tomber dans les pièges de potentiels charlatans et qu’aucune enquête médicalement conduite n’a jamais été entreprise sur ce sujet il nous faut bien faire avec les moyens du bord.

Merci à tous ceux qui répondront.

Mode d’emploi :
Faites une sélection du texte qui suit ( format Word) faites la fonction copier puis enregistrer avec pour nom : enquête Beljanski sur votre disque dur.
Vous pouvez alors répondre à chaque paragraphe en toute tranquilité.

Quand vous aurez fini, refaite sélection du nouveau texte, puis la fonction enregistrer avec un nouveau nom : rép. enquête Beljanski
Puis vous me l’envoyez en pièce jointe dans un mail à l’adresse suivante : http://frederic.secretan@gmail.com. (Réservée à cet appel à témoin).

Si par la suite vous constatez que vous vous êtes trompé ou que vous voulez ajouter une précision il vous suffit de reprendre votre questionnaire enregistré sous rép.enquête Beljanski, de faire les modifs que vous souhaitez, de ré-enregistrer en ajoutant un numéro comme rép.enquête Beljanski 2 et de me le renvoyer en pièce jointe à la même adresse.

Merci de votre participation.

Préambule :
Je soussigné(e)
Adresse mail :
Conscient de l’importance de mon témoignage pour les autres malades susceptibles d’utiliser ces produits, m’engage à répondre en toute impartialité, indépendance, et sincérité aux questions qui suivent. Les informations qui suivent serviront à une enquête privée menée par Monsieur Frédéric Secretan et dont seuls les résultats chiffrés seront communiqués sous forme de statistiques pour ou contre l’utilisation de ces produits. Monsieur Frédéric Secretan s’engage pour sa part à conserver strictement confidentiellement mes réponses sur un fichier auquel j’aurais accès exclusivement pour mes réponses personnelles.

Enquête :
Je consomme des produits Beljanski depuis : mois année(s)

Quel est ou quels sont les produits que vous prenez ?: (liste précise svp) et pour chaque produit avec quelle fréquence ?:

Pourquoi j’ai commençé à prendre ces produits ? (soyez bref mais décrivez les symptomes et raisons qui vous ont motivé pour commander ces produits)

Depuis que vous prenez ces produits avez vous sincèrement ressenti des progrès, des améliorations, un mieux être, un mieux vivre etc… ?
(soyez concis mais précis, n’hésitez pas à détailler c’est important)

Sachant que cela peut être déterminant pour certaines personnes quel est le budget mensuel réel que vous consacrez à l’achat de ces produits ?

Commentaires personnels que vous souhaiteriez apporter pour inciter ou au contraire déconseiller à d’autres personnes de prendre des produits Beljanski.(Là encore les commentaires sont libres et confidentiels, la question étant au fond : est-ce que je recommanderais ces produits à mes propres enfants, parents, êtres chers ?)

Merci

Cancer, un pas de plus vers le dépistage préventif!

Généralisation du dépistage organisé du cancer colorectal d'ici fin 2008

18/03/2008-[13:56] - AFP

PARIS, 18 mars 2008 (AFP) - Le dépistage organisé du cancer colorectal chez les hommes et les femmes entre 50 et 74 ans sera généralisé d’ici la fin de l’année à toute la France, ont annoncé mardi les autorités sanitaires.

Lancé en 2002 par les pouvoirs publics, le programme de dépistage est monté en puissance au fil des années pour concerner 88 départements à la fin 2007. En juin, l’ensemble des départements de métropole et d’outremer seront engagés dans le dispositif, ont indiqué à la presse Didier Houssin, directeur général de la Santé, et Dominique Maraninchi, président de l’Institut national du Cancer (INCa). Troisième cancer le plus fréquent (37.400 nouveaux cas chaque année) après ceux du sein et de la prostate, le cancer colorectal représente la 2e cause de décès par cancer après le cancer du poumon, avec 17.000 décès par an. Le dépistage organisé concerne les hommes et les femmes entre 50 et 74 ans -tranche d’âge où le cancer colorectal est le plus fréquent-, qui ne présentent pas de symptômes particuliers. Il consiste en un test, pris en charge par l’assurance maladie, permettant de détecter des traces de sang dans les selles, invisibles à l’oeil nu. En cas de présence de sang, le généraliste peut prescrire une coloscopie (examen intestinal interne). En cas de résultat négatif, un nouveau test sera proposé deux ans plus tard. Pour sensibiliser la population concernée, mais aussi les médecins, à l’importance de ce dépistage, l’INCa organise du 24 au 30 mars, la 2e Semaine nationale contre le cancer colorectal. Une exposition mobile, à bord d’un bus, parcourra par ailleurs une dizaine de villes entre mars et juin. Elle a été inaugurée mardi par la ministre de la Santé Roselyne Bachelot.

Cancer! Pour enrichir la liste Ovations

Pour enrichir la liste Ovations, à la suite du symposium d'Aix en Provence, je voudrais citer plusieurs personnes entre les mains desquelles je mettrais ma vie sans hésiter:

Aix en Provence

Polyclinique Rambot              Madame Pauline Duponchel         Infirmière clinicienne

Ah! être pris en main par cette infirmière tant pour l'annonce que pour l'explication de la stratégie de soins de combat contre le cancer c'est déjà partir vainqueur!

Polyclinique Rambot              Docteur Jean Loup Mouysset      Cancérologue

initateur de ce symposiuum, c'est un homme enthousiaste, humain, combatif et imaginatif. On a le sentiment qu'avec lui on met en place une véritable stratégie de combat contre le cancer.

Marseille

Hopital La Timone                 Professeur Jean Louis San Marco       Cancérologue

Il a le discours que tout cancéreux combatif aimerait entendre et de plus il est très aimable.

Hopital La Timone                Professeur Florence Duffaud              Cancérologue

Claire, précise, jamais avare d'explications, c'est une spécialiste des sarcomes.

.........................................................................................................................

URGENT

Je voudrais aussi signaler qu'à Paris à l'hopital de la Pïtié Sampétrière, il y a en cours un essai de nouvelles molécules en 1ère ligne pour le cancer du pancréas sous la direction du Docteur Spano

.........................................................................................................................

Ci dessous le bon de commande à envoyer à l'Association "Ressources" du film intégral des interventions du symposium. Tous les problèmes abordés et conseils donnés en homéopathie, nutrition, sport, psychologie, etc...en relation avec le cancer. Imprimez le ou recopiez le, il y a de quoi s'aider à se soigner pour longtemps et pour une fois qu'un médicament anticancer ne coûte pas cher......

Enfin entendu! Merci!

ENFIN on vient de me donner le lien qui permet d’aller voir ce qui se fait comme essais dans le cadre de l’évaluation des nouveaux médicaments pour les patients atteints de tumeurs broncho-pulmonaires.
Ce n’est pas encore pour tous les cancers mais c’est un début fantastique pour la France. Réclamons la suite pour les autres hôpitaux et autres cancers !
Mais merci déjà !

A consulter :

http://www.igr.fr/index.php?p_id=1464

Cancer, les dents aussi!...

Certains vous diront que c’est évident mais je pense que cela va encore mieux en le disant : quand le cancer attaque il va mobiliser toutes les défenses immunitaires. Il va les épuiser, il va leur faire prendre les mauvais chemins, il va fausser leur diagnostique.
Alors ces défenses immunitaires il faut les préserver, les aider, les « pouponner ».

Il y a un point auquel on ne pense pas, le plus souvent, ce sont les dents. Mais après enquête, il semble que les maux de dents, que les infections buccales, que les abcès dentaires soient particulièrement consommateurs de défenses immunitaires. A tel point que pour certaines opérations on exige que les dents soient toutes enlevées ou pour le moins toutes soignées avant l'intervention.

Vous venez d’apprendre que vous avez un cancer. La mort est à votre porte et elle essaye de la forcer. Votre corps ne comprend plus rien aux messages biologiques qu’il reçoit des organes car le cancer a désorganisé son « intelligence ». Vous-même vous vous trouvez en face de questions que vous ne vous étiez jamais posées. Dans combien de temps vais-je mourir ? Je n’ai plus d’avenir ou alors il est à 6 mois ! Alors… mes dents …est-ce si important ?

La réponse est oui, cent fois oui, mille fois oui et là encore je sais que ce que je vais vous dire vous aurez du mal à en tenir compte :
Il faut courir chez le dentiste et lui tenir ce discours. Je n’en ai peut-être plus pour très longtemps, alors je voudrais que vous preniez ma bouche « en main » si je puis dire et que vous mettiez très vite de l’ordre dans tout cela. Pourquoi ?

Parce que les chimios vont déstabiliser la structure de votre mâchoire et que toutes les dents fragilisées vont tomber. Parce qu’à la fin des traitements quand vous aurez tout subi, des pertes de goût aux nausées les plus violentes sans parler de la perte d’appétit, quand votre cancer sera enfin devenu chronique et que votre vie redeviendra acceptable, voire confortable, vous allez être pris de fringales de bonnes choses. Vous allez rêver de carottes râpées parfaitement assaisonnées, vous allez rêver de spaghettis aux sauces les plus raffinées, vous allez vouloir mordre et savourer une côte de bœuf (et tant pis pour Servan Schreiber). Mais pour cela il faut des molaires…!

Comme pour les bons traitements, ne perdez pas de temps, ne pensez pas que c’est de l’argent gaspillé qui n’enrichira que les dentistes et ne fera plaisir qu’à la grande faucheuse quand elle regardera votre sourire dans le cercueil…C’est indispensable et si votre cancérologue est bon, il vous dira merci car vous serez plus réceptif aux traitements.

Alors… allô docteur…c’est pour un rendez-vous urgent pour mes dents et… ne me faites pas attendre, moi, je fais déjà attendre la mort !

Coup de mou!

Depuis l’émission de France 2 « Envoyé Spécial » j’ai reçu plus de 1800 mails et commentaires à ce jour. Dans la mesure du possible j’ai essayé de répondre à tous en précisant bien que je n’étais ni médecin ni membre d’aucune association médicale ou para médicale, ni d’aucun groupe hospitalier.

Au travers de ma petite expérience, vécue au cours de ces 4 années de lutte, j’ai essayé de donner une impulsion à un nouvel état d’esprit pour que les malades se prennent un peu plus en charge, soit acteurs de leur traitement et non pas seulement passifs, pour qu’ils ne se contentent pas d’écouter des phrases auxquelles ils ne comprenaient rien. J’ai essayé de faire en sorte que de plus en plus de médecins se sentent concernés de façon positive par les critiques des uns et des autres. Je dois dire que dans l’immense majorité des cas j’ai été entendu. Les listes Bronca et Ovations irritent les médecins qui sont dans la première et gênent ceux qui sont dans la seconde. Au nom d’une soi disant éthique qui semble ne concerner que le corps médical, un médecin comme le Docteur Milleron organiserait la révolte sur tous les fronts. J’utilise le conditionnel car j’ai essayé de le joindre à plusieurs reprises mais, bien entendu, il ne m’a jamais pris au téléphone et ne m’a jamais rappelé. Encore quelqu’un qui ne doit avoir que mépris pour les malades qu’il appelle sans doute « patients »…

Alors c’est vrai, ce soir, que j’ai un coup de mou. La lecture des mails fait frémir et c’est parfois très dur de lire ce que je lis. Je mettrai volontiers les étudiants en médecine devant l'écran...ce serait très formateur. Déjà plus d’une dizaine de départs depuis l’émission, mais heureusement aussi des centaines de rendez-vous obtenus dans tous les hôpitaux de France que j’ai pu citer ou que vous avez cité sur ce blog. J’ai ainsi pu diriger des gens vers Paris, Villejuif, Nantes, Strasbourg, Toulouse, Lyon, Marseille, Montpellier, Nîmes, partout où j’ai pu rencontrer personnellement des médecins courageux, compétents, humains, imaginatifs, décidés à ne pas baisser les bras mais aussi partout où vous avez signalé avoir été bien traité tant physiquement que moralement.

La toile se tisse et, remplir honnêtement ces listes Bronca et Ovations, rend service à des centaines de gens. C'est un travail de tous les jours qui doit être continué inlassablement.

Cela redonne courage surtout quand vous avez la gentillesse de me tenir au courant et de me dire que grâce au médecin attentif et humain  enfin rencontré vous avez repris le combat, vous-même ou celui ou celle pour qui vous m’avez questionné.

Certains (mauvais médecins) m’ont accusé d’être manipulé par tel ou tel service, hôpital,  médecin ou professeur. A ceux-là je veux dire publiquement que celui qui me manipulera n’est pas né. Je dois sans doute à cette indépendance d’esprit, même si elle est parfois pesante et peu confortable, d’être encore en vie. Je veux aussi leur demander de ne pas dépenser d’énergie à défendre leur pré carré que je ne veux surtout pas menacer. Je leur propose plutôt de se rapprocher d’autres médecins qui ont des expériences enrichissantes et innovantes à leur proposer, voire à partager avec eux. Et ce sera pour le plus grand bénéfice de nous autres les malades, ce qui après tout devrait rester leur but, l’essence même de leur vocation.

Le professeur Andrieu, à l’Hôpital Georges Pompidou, a une idée tout simplement géniale : mettre en ligne, un blog ouvert à tous, malades et médecins sur lequel seraient citées pathologies et thérapies appliquées avec succès même si elles ne sont pas habituelles ou orthodoxes. Imaginez un répertoire où un médecin isolé de province pourrait trouver de façon claire mais anonyme en fonction du poids, de la taille, du sexe, une pathologie exprimée de façon claire et le traitement expérimenté avec succès par tel ou tel confrère. Une mine d’informations qui ressemble à ce qu’à déjà fait le Docteur Sylvie Averous dont la recette pour lutter contre les effets secondaires du Tarceva est dans ce blog et soulage des centaines de malades. Voilà une énergie bien dépensée ! J’ai déjà reçu des offres de service bénévole de quelques génies de l’informatique qui pourraient mettre en forme ce blog. Donnez-moi votre avis, commentez cette proposition que vous soyez malades ou médecins. C’est de vos réponses, c’est de vos critiques que s’enrichit ce blog. C’est tout cela qui fera que le coup de mou ne sera que passager.

CANCER: ENFIN DES INTIATIVES CONSTRUCTIVES

UN RENDEZ-VOUS A NE PAS MANQUER

Enfin des médecins invitent des malades à un dialogue constructif et positif. A nous de répondre présent par tous les moyens pour dire que nous sommes heureux enfin d'être écoutés et parfois compris!

Symposium ouvert au public et aux professionnels de santé – Débat public & Invitation dejeuner – conference de presse

L’occasion pour tous de poser tout haut les questions que chacun se pose tout bas.

Communiqué de presse

Marseille, le 4 février 2008

Connaît-on les causes du cancer aujourd’hui ? Quels sont les nouveaux médicaments anti-cancéreux ? De quelles ressources dispose-t-on pour le soutien thérapeutique ?

Le 15 mars 2008, « un autre regard » sera porté sur le cancer au casino d’Aix en Provence

Un congrès qui répond à l’attente du grand public mais également aux professionnels de santé. En effet, les connaissances d’aujourd’hui peuvent désormais être mises à portée de chacun et un débat entre le public et les professionnels peut enfin avoir lieu.

Conduit par le Docteur Jean-Loup Mouysset, Président fondateur de l’association Ressource et le Docteur Pierre Souvet, président de l’ASEP, le Comité d'Organisation propose une plateforme d'échanges et d'enseignements riches.

Après une journée complète dédiée au programme scientifique, une conférence/débat se déroulera en soirée en présence de tous les intervenants au congrès, avec la participation du Professeur David Servan-Schreiber et de Bernard Giraudeau.

Le Professeur David Spiegel, chef de service du département de psychiatrie et sciences comportementales de l’université de Stanford en Californie, chef de file mondialement reconnu de la psycho oncologie sera également présent. Ses différentes recherches et études sur le rôle du psychisme sur la progression du cancer, les réponses au stress traumatique, et la perception de la douleur et de l’anxiété sont mondialement connues. Il a surtout été à l’origine d’une étude qui a prouvé que le soutien psychologique prolonge la vie des patientes atteintes d’un cancer du sein.

Diversité des sujets abordés, précision des messages et convivialité font d’ « Un autre regard sur le cancer » une première en France et par conséquent un évènement à ne pas manquer.

Dès 20h30, des patients témoigneront en présence de tous les intervenants au congrès. Des médecins et psychologues conférenciers seront là pour leur répondre. Le public sera également invité à réagir au travers de témoignages et de questions.

Ce symposium est organisé sous l’égide des associations Ressource et ASEP.

Créée en 2001, l’association Ressource œuvre pour soutenir les patients atteints de cancer et leur famille. Elle propose des soins de bien-être gratuits : soutien psychologique, sophrologie, esthétique…

L’association Santé Environnement Provence (ASEP) est une association de professionnels de santé qui s’est donnée pour but la formation et l’information des populations vis-à-vis des problèmes de santé environnementale.

Les bénéfices de cet événement seront intégralement reversés à l’association Ressource reconnue d’Intérêt Général, représentée sur place par sa marraine Michèle Torr.

Inscriptions auprès de Com&Co : 20€ prix normal (et 15€ pour les membres de Ressource et étudiants) : 04 91 09 70 53

Programme

      Matinée : Connaît-on les Causes du Cancer aujourd’hui ?

08h30                           Accueil des participants

09h00                           Environnement et cancer : parlons plutôt des facteurs contribuant aux cancers et non d’une cause unique !

09h45                          Alimentation et cancer : le rôle majeur de notre alimentation, en prévention… et plus encore

10h30                           Pause avec séance de dédicaces librairie

11h00                           L’impact du psychisme dans la genèse et l’évolution de la maladie

12h00                           Les nouveaux médicaments anti-cancéreux.

13h00                           Fin du programme de la matinée. Séance de dédicaces librairie – Déjeuner / Conférence de presse

      Après-midi : Le soutien thérapeutique : de quelles ressources dispose-t-on ?

14h00               Les médecines complémentaires : l’aromathérapie et l’homéopathie pour réduire la toxicité des traitements

14h45               « J’ai un cancer du sein. Et après » - Portraits de femmes

15h15               Traitement de la fatigue par la rééducation fonctionnelle à l’effort

16h00                           Pause avec séance de dédicaces librairie

16h30               Rôle du soutien psycho social : l’association Ressource et l’intérêt de la consultation d’annonce

17h30               La peur et moi… moi et la peur : handicap ou ressource ?

18h15               La spiritualité au cœur du cancer

19h00                           Fin des sessions - Séance de dédicaces librairie

      Soirée :

20h30/22h30     Conférence – Débat

Renseignements

« Un autre regard sur le cancer », le samedi 15 mars 2008 au Casino, à Aix-en-Provence

Direction Scientifique: Docteur Jean-Loup Mouysset 06 03 84 96 60, Président de Ressource, Cancérologue, Polyclinique Rambot-Provençale, Aix-en-Provence et Docteur Pierre Souvet, Président de l’ASEP, Cardiologue, Vitrolles.

Organisation: Com & Co – 9 Bd de la Kabylie – 13016 Marseille Tel: 04 91 09 70 53 - Fax: 04 96 15 33 08 - www.comnco.com

Contact presse : Christine Arzouyan – 06 13 960 870 - carzouyan@comnco.com

Joies et consternation! Le cancer à pile ou face.

L'émission "Envoyé Spécial" a atteint son but. Elle l'a d'autant plus atteint qu'en passant hier soir sur TV5, elle a été vue dans le monde entier.

Aujourd'hui je réponds à des mails du Mexique, de Jordanie, de Californie etc...Je reçois, par contre, de plus en plus de témoignages affligeants de malades auxquels on a refusé pendant des mois, parfois des années, des examens qui auraient permis un diagnostique plus précoce d'une maladie qui sait tuer vite.

Alors vous les médecins qui connaissaient la valeur de la rapidité d'intervention, vous les professeurs ou les spécialistes qui savaient à quel point on peut sauver à moindre de frais pour peu que ce soit précocément, pardonnez-moi de vous demander encore un peu plus de travail, mais je vous en supplie ECLAIREZ VOS CONFRERES ELOIGNES DES GRANDS CENTRES!

Ce n'est pas à vous que je dois rappeler qu'il vaut mieux payer un déplacement pour faire un scan et mieux un Tep scan et une prise de sang évaluant les marqueurs dès que l'on soupçonne un cancer plutôt que, par ignorance ou désintérêt, soigner pour de l'asthme ce qui révèlera un an après être un cancer du poumon (une vingtaine de cas) ou soigner pour des gaz ce qui sera un cancer des ovaires(une quinzaine de cas) Je vous en prie, publier dans vos revues professionnelles un rappel, une méthodologie simple, un "mode d'emploi" simple des dépistages qui peuvent être faits ou des diagnostiques qui peuvent être obtenus à moindre frais pour peu que l'on veuille bien prendre soin, le plus tôt possible, des malades avant qu'un constat de multiples métastases ne soit fait avec un très mauvais pronostic de survie. (plusieurs centaines de cas).

Quand l'urgence sera un peu retombée je prendrais le temps de faire une statistique analytique des mails reçus et d'en publier les résultats dans le blog mais aussi dans vos presses professionnelles.

Ne serait-il pas possible pour diffuser cette information, pour ne pas dire cette formation, à vos confrères moins expérimentés de vous faire subventionner par les labos qui pourraient prendre en charge le financement de cette publication?

C'est leur intérêt le plus direct car plus vite et plus tôt les cancers seront détectés et soignés et plus vite ils gagneront de l'argent en vendant leurs produits. Aujourd'hui ils vendent chers mais peu de temps car la mort vient vite pour les cancers négligés. Une idée à creuser!